De grijze lijst: welke voorwaarden richting consumenten vermoedelijk te ver gaan
🇳🇱 Dit artikel is geschreven op Nederlands recht. De genoemde wetsartikelen en termijnen gelden zo niet in jouw land; de contractmodellen maken we voor jou wél naar het recht dat bovenaan staat ingesteld.
De wettekst — Artikel 6:237 BW
Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding
a. dat de gebruiker een, gelet op de omstandigheden van het geval, ongebruikelijk lange of onvoldoende bepaalde termijn geeft om op een aanbod of een andere verklaring van de wederpartij te reageren;
b. dat de inhoud van de verplichtingen van de gebruiker wezenlijk beperkt ten opzichte van hetgeen de wederpartij, mede gelet op de wettelijke regels die op de overeenkomst betrekking hebben, zonder dat beding redelijkerwijs mocht verwachten;
c. dat de gebruiker de bevoegdheid verleent een prestatie te verschaffen die wezenlijk van de toegezegde prestatie afwijkt, tenzij de wederpartij bevoegd is in dat geval de overeenkomst te ontbinden;
d. dat de gebruiker van zijn gebondenheid aan de overeenkomst bevrijdt of hem de bevoegdheid daartoe geeft anders dan op in de overeenkomst vermelde gronden welke van dien aard zijn dat deze gebondenheid niet meer van hem kan worden gevergd;
e. dat de gebruiker een ongebruikelijk lange of onvoldoende bepaalde termijn voor de nakoming geeft;
f. dat de gebruiker of een derde geheel of ten dele bevrijdt van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding;
g. dat een de wederpartij volgens de wet toekomende bevoegdheid tot verrekening uitsluit of beperkt of de gebruiker een verdergaande bevoegdheid tot verrekening verleent dan hem volgens de wet toekomt;
h. dat als sanctie op bepaalde gedragingen van de wederpartij, nalaten daaronder begrepen, verval stelt van haar toekomende rechten of van de bevoegdheid bepaalde verweren te voeren, behoudens voor zover deze gedragingen het verval van die rechten of verweren rechtvaardigen;
i. dat voor het geval de overeenkomst wordt beëindigd anders dan op grond van het feit dat de wederpartij in de nakoming van haar verbintenis is tekort geschoten, de wederpartij verplicht een geldsom te betalen, behoudens voor zover het betreft een redelijke vergoeding voor door de gebruiker geleden verlies of gederfde winst;
j. dat de wederpartij verplicht tot het sluiten van een overeenkomst met de gebruiker of met een derde, tenzij dit, mede gelet op het verband van die overeenkomst met de in dit artikel bedoelde overeenkomst, redelijkerwijze van de wederpartij kan worden gevergd;
k. dat voor een overeenkomst als bedoeld in artikel 236 onder j of p respectievelijk q een duur bepaalt van meer dan een jaar, tenzij de wederpartij na een jaar de bevoegdheid heeft de overeenkomst te allen tijde op te zeggen met een opzegtermijn van ten hoogste een maand;
l. dat de wederpartij aan een opzegtermijn bindt die langer is dan de termijn waarop de gebruiker de overeenkomst kan opzeggen;
m. dat voor de geldigheid van een door de wederpartij te verrichten verklaring een strengere vorm dan het vereiste van een onderhandse akte stelt;
n. dat bepaalt dat een door de wederpartij verleende volmacht onherroepelijk is of niet eindigt door haar dood of ondercuratelestelling, tenzij de volmacht strekt tot levering van een registergoed;
o. dat de wederpartij bij overeenkomsten, niet zijnde verlengde, vernieuwde of voortgezette overeenkomsten als bedoeld in artikel 236, onder j of p respectievelijk q, aan een opzegtermijn bindt die langer is dan een maand.
Volledige tekst, uitleg en het passende contractmodel → · geldig vanaf 2026-07-16, bron wetten.overheid.nl
Je verkoopt aan particulieren en hebt met veel zorg algemene voorwaarden opgesteld. Daarin staat bijvoorbeeld dat een klant pas na drie maanden mag opzeggen, dat jij een levertijd naar eigen inzicht mag verlengen, of dat je aansprakelijkheid volledig uitsluit. Handig voor jou, denk je. Maar dan meldt een klant dat een bepaling volgens hem niet geldig is. Kan dat zomaar? Voor een deel wel, en daar gaat de grijze lijst over.
Wat regelt artikel 6:237 BW?
Artikel 6:237 BW bevat een lijst met soorten bedingen in algemene voorwaarden die tegenover een consument vermoed worden onredelijk bezwarend te zijn. Dat vermoeden is het kernwoord. Het betekent niet automatisch dat zo'n beding ongeldig is, maar het legt de bewijslast bij jou als ondernemer. Wil je zo'n beding gebruiken, dan moet jij aannemelijk maken dat het in jouw situatie tóch redelijk is.
Dit is een belangrijk verschil met de zwaarste categorie bedingen, die simpelweg verboden zijn. Bij de grijze lijst is er ruimte: als de omstandigheden het rechtvaardigen, mag een beding blijven staan. Maar het uitgangspunt is dat het te ver gaat, en jij moet het tegendeel onderbouwen.
Waar gaat het concreet over?
De grijze lijst beschrijft verschillende typen bedingen die richting consumenten al snel als bezwarend worden gezien. Denk aan bepalingen die:
- jou een ongewoon lange termijn geven om te presteren of te reageren;
- je het recht geven de prijs kort na het sluiten van de overeenkomst te verhogen, zonder dat de klant dan mag ontbinden;
- de klant vastzetten aan een lange opzegtermijn of een contract stilzwijgend fors verlengen;
- jouw aansprakelijkheid of verplichtingen sterk beperken op een manier die de klant benadeelt;
- de bewijspositie van de consument verzwaren of hem beperken in de manier waarop hij een geschil kan aanpakken.
Staat een beding op deze lijst, dan begin je met een achterstand: de rechter gaat er in principe van uit dat het onredelijk bezwarend is, tenzij jij overtuigend uitlegt waarom het in jouw geval acceptabel is.
Alleen richting consumenten
Dit is cruciaal voor de praktijk: de grijze lijst geldt alleen tegenover consumenten, dus particulieren die niet handelen in de uitoefening van een beroep of bedrijf. Verkoop of lever je aan andere ondernemers, dan kun je je niet op deze lijst beroepen en kan je zakelijke klant dat ook niet.
Dat betekent niet dat je richting bedrijven alles mag opnemen. Ook zakelijke voorwaarden kunnen onder omstandigheden als onredelijk worden aangemerkt via de algemene maatstaf. Maar de specifieke bescherming van de grijze lijst is er nadrukkelijk voor de consument. Voor jou is het dus belangrijk om te weten wie je klanten zijn en of je met verschillende doelgroepen werkt.
Waar let je op?
Een paar praktische aandachtspunten om je voorwaarden op orde te houden:
- Maak onderscheid tussen consumenten en bedrijven. Verkoop je aan beide, overweeg dan aparte sets voorwaarden. Wat richting een bedrijf prima is, kan richting een consument sneuvelen.
- Onderbouw stevige bedingen. Wil je een lange opzegtermijn, een prijsverhogingsclausule of een beperking van je aansprakelijkheid opnemen, houd dan de bedrijfsmatige reden paraat. Bij een consument moet jij kunnen uitleggen waarom het redelijk is.
- Loop je voorwaarden periodiek na. Bedingen die jaren geleden zijn opgesteld, sluiten niet altijd meer aan bij hoe je nu werkt. Een verouderde clausule die op de grijze lijst valt, kan je in een geschil onnodig kwetsbaar maken.
Kort gezegd: de grijze lijst dwingt je om richting consumenten kritisch naar je eigen voorwaarden te kijken. Bedingen die vooral in jouw voordeel zijn, staan niet vanzelf overeind. Zorg dat je weet welke daarvan onder verhoogd toezicht vallen en waarom je ze gebruikt.
Direct zelf regelen?
Stel het bijpassende model op met Lexparaat. Je eerste document is gratis, daarna €5 per document; een juristcontrole €99.
Bronnen
art. 6:237 BW — Grijze lijst (consumenten). Grijze lijst: bedingen die tegenover consumenten vermoed worden onredelijk bezwarend te zijn. Geldt niet tussen bedrijven. wettekst↗ · rechtspraak↗
Dit artikel is algemene informatie, geen juridisch advies. Twijfel je over jouw situatie? Scan je contract gratis — en als het advies moet worden, tekent er een jurist.
