Je contract blijft van jou.
Als je een contract plakt, gaat het vaak om vertrouwelijke afspraken — ook van je tegenpartij. Zo gaan we daarmee om, in gewone taal.
Gratis scans worden gewist
Een gratis scan zonder account verwijderen we automatisch na zeven dagen. Je hoeft er niets voor te doen. Maak je een account, dan bewaren we alleen wat jij in je portaal wilt terugvinden.
Wij trainen geen AI op jouw contracten
Niet nu, niet later, niet “geanonimiseerd”. Ons systeem wordt wél elke week beter, maar het leert van patronen en juristoordelen — wélk soort clausule sneuvelde, wát de jurist afkeurde — nooit van jouw teksten. Ook de AI-leverancier (Anthropic) traint niet op wat wij via de zakelijke API versturen. En spreek je een verzoek in, dan wordt de audio direct na het verstaan gewist.
Verborgen instructies worden gevangen
Documenten kunnen instructies bevatten die bedoeld zijn om een AI te misleiden. Lexparaat spoort die actief op en voert ze nooit uit — het behandelt ze als wat het is: verdachte contractinhoud, geen opdracht.
Geen verzonnen bronnen
De AI mag geen wetsartikel of uitspraak noemen dat ze niet in de echte databank kan terugvinden. Wat je ziet, is te controleren — dat is de kern van hoe we met betrouwbaarheid omgaan.
Een mens beslist
De AI adviseert nooit op eigen houtje. Wat advies wordt, gaat langs een jurist die tekent. Je weet dus altijd of je naar een machine-indicatie kijkt of naar een menselijk oordeel.
Waar je gegevens staan
Opslag, portaal en rapporten draaien op onze eigen server in Nederland — geen Amerikaanse cloudopslag. Alleen de AI-analyse zelf loopt via Anthropic, onder verwerkersafspraken en zonder dat jouw tekst een model traint. Er draait elke nacht een back-up en wekelijks een volledige server-snapshot; de systemen controleren zichzelf elke vijf minuten en herstarten automatisch bij een storing.
Wie erbij kan
Zo min mogelijk mensen. Betaalgegevens zien we niet (die blijven bij Mollie), bezoekers tellen we zonder cookies en zonder IP-adres, en jouw contract ziet intern alleen wie eraan werkt — zoals de jurist die 'm controleert.
De volledige teksten: privacyverklaring en gebruiksvoorwaarden.
Wat onafhankelijke toetsing over juridische AI zegt
We zijn niet streng omdat het mooi klinkt, maar omdat het nodig is. Drie dingen die niet wij zeggen, maar anderen.
Ook dure legal-AI verzint bronnen
Stanford-onderzoekers testten de juridische AI van de grootste uitgevers ter wereld: die gaf in 17% tot ruim 34% van de gevallen onjuiste informatie — meer dan één op de drie bij de slechtste. Precies daarom mag ónze AI niets beweren zonder letterlijk citaat uit jouw tekst: wat niet aanwijsbaar is, wordt door de software verworpen. Wij zijn niet immuun voor fouten — we maken ze alleen controleerbaar.
De advocatuur eist citaatcontrole
De Nederlandse Orde van Advocaten beveelt advocaten aan: “Controleer citaten, jurisprudentie en feiten altijd handmatig vóór gebruik.” Dat is bij Lexparaat geen aanbeveling maar architectuur: de controle zit in de code, en daarna kijkt er alsnog een mens naar.
“AI is geen alternatief voor een advocaat”
Dat zegt de Orde van Vlaamse Balies — en ze heeft gelijk. Daarom is Lexparaat ook geen AI-advocaat: de AI doet het voorwerk en toont zijn bronnen, en wat advies wordt, gaat langs een echte jurist die tekent. En wordt het een geschil, dan dragen we je over aan een advocaat.